به گزارش خبرگزاری بین‌المللی اهل‌بیت(ع) ـ ابنا ـ دیوان کیفری بین‌المللی (International Criminal Court: ICC)، سازمانی جهانی برای اجرای عدالت و مقابله با جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت است. با این حال قدرت‌های بزرگ هر گاه احکام این دیوان را منافی منافع سیاسی – بین‌المللی خود می‌بینند، رویکر متناقضی از خود نشان می‌دهند. آمریکا بدنام ترین کشور در اتخاذ استانداردهای دوگانه در قبال احکام این دادگاه بین‌المللی است و تا کنون رویکردهای به شدت متناقضی در زمینه احکام آن اتخاذ کرده است.
پس از صدور حکم بازداشت بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم صهیونیستی و یوآو گالانت وزیر جنگ سابق این رژیم به دلیل جنایات جنگی و با آن که بسیاری از کشورها بر لزوم اجرای آن تاکید کردند، مقامات آمریکایی در رویکردی متناقض این تصمیم را که علیه سران رژیم صهیونیستی به عنوان متحد آمریکا صادر شده، محکوم کردند.
جو بایدن، رئیس‌جمهور ایالات متحده، در راستای حمایت قاطع از رژیم صهیونیستی، با «ظالمانه» خواندن این حکم گفت: حکم دیوان کیفری بین‌المللی به هر چه که دلالت داشته باشد، هیچ شباهتی بین اسرائیل و حماس وجود ندارد. ما همیشه در کنار اسرائیل در برابر تهدیدات علیه آن خواهیم ایستاد.
در این رابطه مایک والتز، مشاور امنیت ملی ایالات متحده در دوران ترامپ، در پستی در شبکه ایکس گفت: دیوان کیفری بین المللی هیچ اعتباری ندارد و این اتهامات توسط دولت ایالات متحده رد می‌شود ... اسرائیل به طور قانونی از مردم و مرزهای خود در برابر تروریست‌های نسل‌کش دفاع کرده است. منتظر پاسخ قوی به تعصبات یهودستیزانه دیوان بین‌المللی کیفری و سازمان ملل در ماه ژانویه باشید!
همچنین، لیندسی گراهام، سناتور تندروی حزب جمهوری‌خواه گفت: دادگاه (دیوان کیفری بین‌المللی) یک شوخی خطرناک است. اکنون زمان آن فرا رسیده است که سنای ایالات متحده اقدام کند و این نهاد غیرمسئول را تحریم نماید.
موضع متفاوت آمریکا در قبال حکم بازداشت پوتین
در حالی که سران آمریکا قویا از نتانیاهو در برابر احکام دیوان کیفری بین‌المللی حمایت می‌کنند، در مورد دشمنان خود دیدگاه متفاوتی دارند که نمونه بارز آن موضع واشنگتن در قبال ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه بود. در مارس 2023، بایدن طی یک سخنرانی از اقدام دیوان کیفری بین‌المللی در صدور حکم بازداشت برای رئیس‌جمهور روسیه به اتهام جنایات جنگی اوکراین ابراز خوشحالی کرد! آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا نیز در این رابطه گفت که همه کشورهای عضو دیوان کیفری بین‌المللی باید به این تصمیم پایبند باشند و حکم بازداشت پوتین را اجرا کنند!
همچنین سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا در این رابطه ضمن ابراز این که ایالات متحده به طور مستقل به این نتیجه رسیده است که نیروهای روسی در اوکراین مرتکب جنایات جنگی شده‌اند، گفت که این کشور از محاکمه عاملان این جنایات حمایت می کند!
لیندسی گراهام نیز در آن زمان ادعا کرد: پوتین جنایتکار جنگی است و باید بازداشت شده و در دادگاه کیفری بین‌المللی محاکمه شود.
در حالی که کابینه آمریکا دفاع خود از نتانیاهو را این گونه توجیه می‌کند که اسرائیل عضو دیوان کیفری بین‌المللی نیست و این دیوان صلاحیت صدور کیفرخواست علیه تل‌آویو را ندارد، برای پوتین که کشور او روسیه نیز عضو این دیوان نیست، توجیه مشابهی ارائه نکردند.
مواضع ضد روسی در حالی اتخاذ می‌شود که روسیه تا حد امکان از هدف قرار دادن غیرنظامیان خودداری می کند، اما صهیونیست‌ها تاکنون بیش از 44000 غیرنظامی بی‌گناه را کشته‌اند که خشم افکار عمومی جهان را برانگیخته است. اکنون مردم در سرتاسر جهان در خیابان‌ها شعارهایی نه علیه سران روسیه، بلکه علیه سران رژیم صهیونیستی سر می‌دهند که این امر نشان می‌دهد استانداردهای دوگانه واشنگتن در قبال بحران‌های بین‌المللی هیچ تأثیری بر مواضع ملت‌ها ندارد.
ایالات متحده خود را بالاتر از دیوان کیفری بین‌المللی و دیوان بین‌المللی دادگستری می‌داند
دلیل اصلی که ایالات متحده احکام دیوان کیفری بین‌المللی و دیوان بین‌المللی دادگستری را نادیده گرفته و آنها را به رسمیت نمی‌شناسد، این است که از نظر مقامات آمریکا جایگاه قوانین وضع شده در این کشور را بالاتر از احکام دادگاه‌های بین‌المللی می‌دانند.
در این راستا، درسال 2002، رئیس‌جمهور وقت آمریکا جرج دبلیو بوش قانون حمایت از سربازان آمریکایی را به تصویب رساند که به دلیل محتوای مناقشه‌برانگیز آن، با عنوان «قانون تهاجم به لاهه» شناخته می‌شود. نام این قانون از ماده 2008 قانون حمایت از نیروهای ایالات متحده گرفته شده است که به رئیس‌جمهور این کشور این اختیار رامی‌دهد که از همه ابزارهای ضروری و مناسب برای آزادی نظامیان آمریکایی و هر که تحت حمایت همپیمانان این کشور است، استفاده کند.
این قانون حتی به رئیس‌جمهور اجازه داد تا دستور حمله به هلند، یعنی محل استقرار دیوان بین‌المللی دادگستری را صادر کند تا از مقامات و نظامیان ایالات متحده در برابر تعقیب محافظت کند. طبق این قانون همچنین استفاده از نیروی نظامی برای آزادی شهروندان آمریکایی یا شهروندان هر یک از کشورهای متحد این کشور که توسط دادگاه مستقر در لاهه بازداشت شود، مجاز است.
در واکنش به حکم بازداشت نتانیاهو، برخی از حامیان سرسخت رژیم صهیونیستی در ایالات متحده به همین قانون استناد کردند. در این رابطه، تام کاتن، نماینده جمهوری‌خواه کنگره در حساب خود در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: دادگاه بین‌المللی کیفری یک دادگاه کانگورویی است و کریم خان (رئیس این دادگاه) یک متعصب دیوانه است. وای بر او و هرکسی که سعی در اجرای این احکام قانون‌شکنانه را دارد. اجازه دهید به طور دوستانه به همه آنها یادآوری کنم که قانون آمریکا در مورد دیوان بین‌المللی کیفری، بنا به دلایلی به عنوان قانون تهاجم لاهه شناخته می‌شود. در این رابطه فکر کنید!
همچنین در این رابطه الیوت آبرامز، دیپلمات کهنه‌کار آمریکایی اعلام کرد: همانطور که اصطلاح «تهاجم به لاهه» نشان می‌دهد، هیچکس نمی‌داند که دیوان کیفری بین‌المللی تا کجا مایل است پیش برود، یا آمریکایی‌ها تا چه اندازه برای دفاع از خود آماده هستند.
برایان مست، که او نیز یک جمهوری‌خواه حامی رژیم صهیونیستی است، در واکنش به حکم دیوان کیفری بین‌المللی تهدید کرد که «ایالات متحده دیوان کیفری بین‌المللی را به رسمیت نمی‌شناسد. اما این دادگاه یقینا از این امر اطلاع دار که وقتی متحدان ما را هدف قرار دهد، چه اتفاقی خواهد افتاد»!
علت عدم عضویت آمریکا در دادگاه‌های بین‌المللی
ایالات متحده مدعی است که دیوان کیفری بین‌المللی باید چشم خود را بر جنایات ایالات متحده و متحدان این کشور در سراسر جهان ببندد، در غیر این صورت مجازات خواهد شد. همانطور که در ژوئن 2020، ترامپ در واکنش به تصمیم دیوان کیفری بین‌المللی برای بررسی جنایات جنگی آمریکا در افغانستان، قضات این نهاد را تحریم کرد.
همچنین در آوریل 2023 که در پرونده شکایت جمهوری اسلامی ایران از آمریکا به دلیل مسدود کردن غیرقانونی دارایی‌های این کشور، دیوان بین‌المللی دادگستری به نفع ایران رای داد، آمریکا این حکم را بی‌ارزش خواند و مدعی شد که دادگاه صلاحیت رسیدگی به این پرونده را ندارد!
با این حال هرچند که رای دادگاه از نظر قانونی برای آمریکا الزام آور نیست، اما جنایات این کشور را در معرض افکار عمومی جهان قرار می‌دهد. از این رو مقامات کاخ سفید اجازه بررسی جنایات جنگی این کشور را به دیوان کیفری بین‌المللی نمی‌دهند. به همین دلیل است که واشنگتن دیوان کیفری بین‌المللی را به رسمیت نمی‌شناسد و عضو آن نیست. زیرا می‌داند که در صورت عضویت، باید در مورد جنایات خود طی چندین دهه گذشته در کشورهای مختلف پاسخگو باشد. بنابراین، احکام دادگاه‌های بین‌المللی تا زمانی برای آمریکا معتبر است که به نفع واشنگتن و علیه دشمنانش باشد. وگرنه این احکام را کاغذی بیش نمی‌داند.
از سوی دیگر، رای دادگاه علیه سران جنایتکار رژیم صهیونیستی، به وجهه و اعتبار آمریکا که شریک جنایات دهشتناک اشغالگران در غزه است، لطمه می‌زند. طبق پژوهشی که اخیرا توسط دانشگاه براون انجام شد، دولت بایدن در سال گذشته 17.9 میلیارد دلار به رژیم صهیونیستی کمک نظامی کرده است؛ بودجه‌ای که برای جنگ ویرانگر این رژیم در غزه ضروری بود.
بنابراین، با ادامه نسل‌کشی‌هایی که با اتکا به قدرت ایالات متحده انجام می‌شود، این احتمال وجود دارد که حتی سران واشنگتن توسط دیوان کیفری بین‌المللی محاکمه شوند؛ موضوعی که برای کشوری مانند ایالات متحده ادعای رهبری جهان را دارد، نگران کننده است.
حمایت آمریکا از رژیم صهیونیستی در برابر دادگاه‌های بین‌المللی به سران این رژیم اجازه می‌دهد تا بدون نگرانی به جنایات خود در سرزمین های اشغالی و لبنان ادامه دهند و این موضوع نه تنها تنش‌ها در منطقه را کاهش نخواهد داد، بلکه موجب گسترش دامنه جنگ نیز خواهد شد.
مقامات آمریکایی برای سفیدشویی دستان خون‌آلود رژیم صهیونیستی به اخبار جعلی در مورد جنایات این رژیم متوسل شده‌اند با این ادعا که «تعداد تلفات غیرنظامیان در غزه به اندازه‌ای نیست که بتوان حکم بازداشت نتانیاهو و سایر سران تل‌آویو را صادر کرد»! آمریکا حتی مرگ تعدادی از شهروندان خود در جنگ غزه را نادیده گرفته است تا از موج فشارهای بین‌المللی علیه دولت نتانیاهو بکاهد و از باز شدن پرونده‌های جنایی علیه این رژیم در آمریکا جلوگیری کند.
دیگر نکته نگران‌کننده در مورد رویکرد دوگانه آمریکا در قبال احکام دیوان کیفری بین‌المللی این است که به احتمال زیاد عدم تمکین به احکام دادگاه‌های بین‌المللی عادی‌سازی می‌شود. به طوری که هیچ یک از متحدان واشنگتن پیامدهای بین‌المللی جنایات خود را جدی نخواهند گرفت و در نتیجه برای رسیدن به اهداف خود هر اقدامی متوسل می‌شوند؛ با این تفکر که هیچ نیروی بازدارنده‌ای در برابر جنایات آنها وجود ندارد.
مواضع متضاد ایالات متحده در قبال دیوان کیفری بین‌المللی نشان دهنده تضاد عدالت و منافع سیاسی است. در حالی که ایالات متحده از دادگاه در مواردی مانند حکم بازداشت پوتین حمایت می‌کند، به شدت با حکم مشابه علیه سران رژیم صهیونیستی مخالف است. در واقع، دوگانگی دیدگاه‌های ایالات متحده در مورد عدالت، نه تنها نشان‌دهنده یک پارادوکس در سیاست ایالات متحده است، بلکه دیوان کیفری بین‌المللی را با چالش‌های بزرگی برای حفظ اعتبار و استقلال خود مواجه می‌کند.
**************
پایان پیام/ 345