به گزارش خبرگزاری اهل بیت (ع) ـ ابنا ـ در این نشست که به همت مرکز هم اندیشی اساتید و نخبگان دانشگاهی نهاد در دانشگاه شهید بهشتی برگزار شد، "سید مهدی طباطبایی" در ابتدا شرح مختصری از ویژگیهای این کتاب عنوان کرد و اظهار داشت: این کتاب نقد و تحلیل اشعار عاشورایی ، از آغاز تا سال 1380 است که در 783 صفحه گردآوری شده است.
وی بیان اینکه این کتاب برگزيده جايزه ادبي كتاب سال ولايت و نامزد كتاب سال كشور بوده است، اظهار داشت: این جوایز نشان می دهد که این کتاب در محافل ادبي و علمي مورد توجه بوده است.
طباطبایی کتاب دستی بر آتش را از نوشتههای کافی عنوان کرد و گفت: مولف از اساتید دانشگاه شیراز است و کتاب دستی بر آتش او که نقد و تحلیل شعر جنگ است هم مورد توجه بسیاری از اساتید ادبیات قرار گرفته است.
اين استاد دانشگاه دوره‌هاي بررسی شده در كتاب شرح منظومه ظهر را چهار دوره دانست و در تشریح آنها گفت: دوره اول شامل قرن چهارم تا پایان قرن نهم، دوره دوم از قرن نهم تا پایان صفویه، دوره سوم شامل افشاریه، زندیه و قاجاریه و دوره چهارم از سال 1300 تا 1380 است که البته دوره چهارم به دو بخش پیش از انقلاب و پس از انقلاب تقسیم شده است.
طباطبایی ادامه داد: این کتاب با تعریفی از شعر آیینی آغاز می شود و در ادامه برای برقراری نسبت شعر آیینی و شعر عاشورایی بیان می شود که شعر آیینی مادر شعر عاشورایی و شعر عاشورایی برومندترین فرزند شعر آیینی است.
طباطبايي بررسي شرايط سیاسی و اجتماعی هریک از این چهار دوره را یکی از ابتکارات مولف در تحلیل اشعار دانست و گفت: جمع‌بندي اشعار و نتایج حاصله از بررسی های مولف در پایان هر دوره سبب عدم انفکاک بخش ها از هم شده است.
وي اجمال در پرداختن به دوره اول و نیز اختصار در دوره های دوم و سوم را امری طبیعی و معلول کمبود منابع دانست و گفت: این کتاب با همه محاسنش کمی به تاريخ ادبيات نزدیک شده که با توجه به دانشگاهی بودن آن می توان به عنوان یک نقطه ضعف از آن یاد کرد.
در ادامه نشست، «صابر امامي» از ديگر منتقدان حاضر در جلسه، وجود چنين كتاب جامعي را قابل تقدير خواند و اظهار داشت: از نقاط ضعف اصلي كتاب، تبدیل شدن آن به یک پایان نامه دکتری با همان ضوابط دانشگاه هاست که این امر سبب افزوده شدن حجم غيرضروري كتاب شده است..
امامي ذكر مقالات مشهور در كتاب را ناكافي دانست و گفت: نويسنده تنها به سراغ چند مجموعه مقاله رفته است که علت آن هم فرصت ناکافی برای ارائه این رساله دکتری به دانشگاه بوده است.
وي در ادامه به طور موردی از اشکالات این کتاب در صفحات مختلف نام برد که با قبول این اشکالات کوچک از سوی مولف نظیر استفاده از برخی کلمات نادرست، جابجایی کلمات و اغلاط تایپی قرار شد که کافی در در این زمینه اقدام کند.
امامی صفحات 80 تا 100 این کتاب را از بهترین بخش های کتاب عنوان کرد و گفت: اشاراتی که در این کتاب آمده است و به طور گذرا و برای جلوگیری از اطاله به آن پرداخته نشده است، می تواندهریک به عنوان مقاله ای علمی ارائه شود که از این نظر دانشجویان می توانند از این کتاب ایده های خوبی را دریافت کنند.
«امامي» از نبود تعريف درست از ادبيات آئيني انتقاد كرد و از آوردن اين عبارت در كتاب بدون ذكر تعريفي از آن به عنوان يكي ديگر از نقاط ضعف كتاب ياد كرد.
در بخش پایانی این نشست هم غلامرضا کافی نویسنده این کتاب توضیحاتی را در رابطه با اشکالات وارده بیان کرد و بسیاری از اشکالات آنان را وارد دانست که با توجه به فاصله زمان نگارش و چاپ و نیز فرصت کوتاه نگارش این کتاب برای ارائه به عنوان رساله دکتری برخی از آن اشکالات پدید آمده است.
سرویس خبرنگاران/ داخلی / الهام ستاری
....................
پایان پیام/ 118