به گزارش خبرگزاری اهل‌بیت(ع) ـ ابنا ـ قسمت بیست و هشتم سریال مختارنامه اگرچه از کشوقوسهای درام و جذاب برای نگه داشتن مخاطب پای گیرندهها خالی نبود، اما باز هم ضعفهایی در فیلمنامه را به نمایش گذاشت.
مهمترین نکته مثبت این قسمت از سریال، توجه «داود میرباقری» به فتوای مراجع عظام و افکار عمومی بود که خواستار عدم نمایش چهره حضرت عباس(ع) بودند.
وی در صحنهای که فلاشبک به حوادث عاشورا و شهادت علمدار کربلا بود با استفاده از جلوههای ویژه بصری و استفاده از افکت نور در چهره بازیگر نقش حضرت عباس(ع) به احکام فقهی و خواسته متدینین احترام گذاشت.
اما این قسمت نقاط ضعفی نیز داشت:
در این قسمت که قرار بود «شمر بن ذیالجوشن» ـ از خبیثترین شخصیتهای حاضر در کربلا ـ کشته شود، شخصیتی از او ارائه شد که چندان به قاتل اباعبدالله(ع) نزدیک نبود؛ بلکه با دیالوگهایی از زبان او و خادمش، وی را کاراکتری نمازخوان نشان داد که شکر خدا بر لب دارد!
همچنین برخلاف آنچه که در تواریخ آمده است وی به شکلی تحقیرآمیز به درک واصل نگردید؛ بلکه همانند آنچه هفته گذشته برای «عمر بن سعد» طراحی شد، وی پس از جنگی قهرمانانه کشته شد. نتیجه اینکه بینندگانی که بیصبرانه منتظر دیدن انتقام از قاتلان کربلا بودند، از کشته شدن عمر سعد و شمر احساس رضایت و خوشحالی نکردند.
همچنین در صحنه گفتوگوی دوست شمر با او، صحبت از حلال بودن گوشت نوع خاصی از خرگوش شد، آنچنانکه مخاطب باور میکرد که حتماً نوعی خرگوش حلالگوشت هم وجود دارد! متأسفانه این بیدقتی در "سریال ولایت عشق" نیز صورت گرفت و چند تن از یاران امام رضا(ع) را در حال شکار و کباب کردن خرگوش نشان داد!
این در حالی است که در فقه اهل‌بیت(ع) ـ به اجماع تمامی فقهاء آن ـ خرگوش از هر نژاد و گونهای که باشد و هر شکل سم و ناخنی که داشته باشد، حرامگوشت است.
در این زمینه روایات فراوانی وجود دارد؛ از جمله: امام رضا علیه السلام میفرمایند: خوردن گوشت خرگوش حرام است (وسائل الشیعة؛ شیخ حر عاملی ، ج 24 ، ص 109، حدیث 30099، باب 24).
براین اساس علمای شیعه به اتفاق وبدون هیچ اختلافی فتوی دادهاند که خوردن گوشت خرگوش حرام است. "شیخ صدوق، شیخ مفید، سید مرتضی، شیخ طوسی، قاضی ابنبراج، محقق حلی، مقدس اردبیلی، شهید ثانی و صاحب جواهر" از علمای سابق و "حضرات آیات امام خمینی، خوئی، گلپایگانی، سیستانی، بهجت، صافی گلپایگانی، مکارم شیرازی و حکیم" از علمای معاصر هستند که بصراحت گفتهاند: خوردن گوشت خرگوش حرام است (مراجعه کنید به کتب تحریر الوسیله، منهاج الصالحین، هدایة العباد و رسالههای فقهی و توضیح المسائل).
ممکن است گفته شود که گفت و گوی شمر و همراهش بر مبنای فقه اهل سنت بوده است. پاسخ این است که اولاً: در آن دیالوگ هیچ اشاره مستقیمی به اینکه این حکم بر چه مبنایی است نشد، و ثانیاً: آنچه در ذهن مخاطبان میماند همان چیزی است که بصراحت بیان میشود.
از این رو، در حالی که بسیاری از مردم ما معتقد به حلیت گوشت خرگوش هستند(!) و برخی دیگر نیز معتقدند که گوشت نیمی از بدن آن حلال و نیمی دیگر حرام است(!!) متأسفانه اینگونه سکانسها نیز به این خرافات و جهل دامن میزند.
.............................
پایان پیام / 101 ـ 144
عناوین مرتبط :
ــ نقد قسمت بیستوهشتم مختارنامه ؛ از اقدام قابل تقدیر تا آموزش اشتباه حکم فقهی!
ــ نقد قسمت بیستونهم مختارنامه ؛ مختارنامه با طعم "پیامک از دیار باقی" !
ــ نقد قسمت سیام مختارنامه ؛ ده "گاف" میرباقری تنها در یک قسمت!