به گزارش خبرگزاری اهل‌بیت(ع) ـ ابنا ـ انتخاب فیلم سیاسی و ضد ایرانی در اسکار 2013 و معرفی غیرمنتظره این فیلم از سوی "میشل اوباما" همسر رئیس جمهور امریکا، بار دیگر انتقادها از انتخاب های سیاسی آکادمی اسکار را افزایش داده است. در حالی که تا چند هفته قبل، بیشترین توجه به فیلم "لینکلن" برای عنوان بهترین فیلم بود؛ اما به یکباره ورق برگشت و فیلم "آرگو" به عنوان فیلم برتر معرفی شد؛ فیلمی که به اعتقاد بسیاری از کارشناسان سینما فیلم ضعیفی است و تنها به دلیل ضدایرانی بودنش و برای ترمیم چهره تخریب شده دولت آمریکا در جریان گروگانگیری برتر شناخته شد.
برنامه "افق" صدای آمریکا شامگاه دوشنبه با عنوان "سینمای اسکار و امنیت ملی" به بحث از اسکار 2013 و انتخاب فیلم "آرگو" پرداخت. "دهقان پور" مجری این برنامه از خانم "شیرین بذله" تدوینگر و تهیه کننده، پرسید: «آیا می شود بر رأی اعضای آکادمی اسکار تأثیر گذاشت؟ آیا خود شما که عضو گروه بودید و رأی می دادید، مسائل حاشیه ای روی رأی شما تأثیر می گذاشت یا به شما تحمیل می کرد که فیلم خاصی را انتخاب کنید؟» 
بن افلک (کارگردان و بازیگر آرگو) و جان کری (وزیر خارجه امریکا)
"شیرین بذله" گفت: «من 25 سال است که اینجا کار می کنم. هیچ موردی پیش نیامده تحت تأثیر باشم که به فیلم به خصوصی رأی بدهم؛ ولی خب هرکس که عضو تیم آکادمی است، هروقت که یک فیلم را انتخاب می کند با سلیقه خودش انتخاب می کند و سلیقه اشخاص روی نظرات سیاسی تأثیر می گذارد.» مجری صدای آمریکا از دیگر میهمان برنامه اش پرسید: «آقای دکتر اکرمی! نظر شما چیست؟ یکی دو روز پیش گفتید که آرگو با توجه به شرایطی که قبل از اسکار پیش می رفت، برنده خواهد شد. آیا "آرگو" را سزاوار این جایزه می دانید؟ چقدر می شود روی فضای آکادمی نفوذ داشت؟ صحبت هایی شده بود که کمپانی برادران وارنر و والت دیسنی، در رقابت بین آرگو و لینکلن، ده ها میلیون دلار پول خرج کرده اند.»
آقای "جمشید اکرمی" استاد فیلم و تلویزیون کالج پترسن، تصریح کرد: «البته چند روز پیش که صحبت کوتاهی با هم داشتیم، من گفتم که آرگو برنده خواهد شد؛ ولی شما اشاره نکردید که من گفتم "متأسفانه آرگو برنده خواهد شد" حدس زدنش مشکل نبود، برخلاف چند هفته پیش که همه فکر می کردند لینکلن بهترین شانس برنده شدن است، اتفاقاتی که در این پنج هفته اخیر افتاد باعث شد که "آرگو" بیشتر جلب توجه کند.»
"جمشید اکرمی" در ادامه اظهاراتش به مهندسی آراء به نفع فیلم آرگو هم اشاره کرد و گفت: «تمام اتفاقاتی که افتاد به نوعی به نفع آرگو و به ضرر فیلم های رقیب آن مهندسی شده بود؛ مثلا فیلم "سی دقیقه بعد از نیمه شب" که اصلا محو شد، با اینکه در انتخابات آخر سال منتقدان دو فیلم "سی دقیقه بعد از نیمه شب" و "لینکلن" بیشترین آراء را داشتند؛ ولی اتفاقاتی افتاد که فیلم آرگو برنده شود.» وی به اتفاقاتی که برای انتخاب فیلم آرگو ایجاد کردند، اشاره کرد: «از جمله اینکه نماینده کنتیکات از فیلم لینکلن ایراد گرفت و البته ایراد بجایی هم بود و گفت این فیلم تحریف تاریخی کرده است و 150 سال پیش دو نماینده کنتیکات، رأی به الغای برده داری داده بودند؛ اما در فیلم، رأی به موافقت برده داری دادند. این باعث شد که ضربه ای به فیلم لینکلن بخورد. بعد هم معلوم شد این نماینده ای که به فیلم ایراد گرفته، کسی بوده که "بن افلک"(کارگردان و بازیگر آرگو) در انتخابات از او حمایت کرده بود. این بازی های پشت پرده وجود داشته است.»
بن افلک در آرگو
"جمشید اکرمی" به عامل دیگری که در مهندسی آرای اعضای آکادمی مؤثر بوده است هم اشاره داشت. وی تصریح کرد: «عامل دیگر که به آرگو کمک کرد، این است که خود اسکار، جشنی است که در آن هالیوود به خودش تبریک می گوید. امسال فیلمی داشتند مثل آرگو که شیرین کاری هالیوود را نشان می دهد. مثلا هالیوود بازیگر اصلی در این جریان بوده است که به نجات جان شش دیپلمات کمک کرده است. خب خیلی از هالیوودی ها از این فیلم که قهرمانش خودشان هستند خوششان می آید!»
"داریوش شکوف" فیلمنامه نویس و کارگردان، میهمان دیگر برنامه افق بود که به بیان مواضعش درباره اسکار پرداخت. وی گفت: «سال هاست که اسکار را مکانی برای کارهای هنری نمی دانم. سال هاست فیلم ها در اسکار مثل مد شده است.»
بخشی از فیلم آرگو"شکوف" در تبیین سخنانش تصریح کرد: «الان برخورد دقیقا سیاسی است و این فیلم ها مطرح می شود، چون دورنمای انسانی وجود ندارد. یک اشتباه بزرگی را ابرقدرت ها مرتکب می شوند؛ مثل جنگ هایی که به وجود می آید، بعد راجع به آن فیلم هم می سازند، پول هم درمی آورند، این کاملا سیاسی است.»
این کارگردان سینما افزود: «من اصلا از اسکار انتظار ندارم که کارهای هنری نشان دهد. کارهای شایان توجه کارگردان های بزرگ را در اسکار نخواهید دید... هیچکدام از فیلم های امسال غیر از فیلم "زندگی پی" فیلم هنری نیستند. آرگو از لحاظ سیاسی کارش را بهتر از فیلم های دیگر انجام داده بود!» "داریوش شکوف" در عین حال، با توهین به ایرانیان و به خصوص مردم در اوایل انقلاب، آن ها را افرادی خشن خواند و اضافه کرد: «ساخت و انتخاب آرگو تماما حساب شده است. الان موج اول بر ضد پایگاه مقتدری به نام اسلام بنیادگرا است که امپراطورش کشور ایران است.» آنچه که بیش از همه بر سیاسی بودن این انتخاب صحه گذاشت، اعلام نام آرگو از سوی میشل اوباما بود که برای اولین بار در اسکار اتفاق می افتاد.
"دهقان پور" از خانم "بذله" در این ارتباط پرسید: «آیا وقتی تصویر میشل اوباما را در مراسم اسکار دیدید، از اینکه از کاخ سفید فیلم اول معرفی شد، شگفت زده شدید؟» خانم "شیرین بذله" که در این گفت و گو می کوشید با نظر اکثریت در سیاسی بودن انتخاب فیلم آرگو مخالفت کند، گفت: «زیاد تعجب نکردم؛ چون قبلا هم در جاهای دیگر سابقه داشت. انتظارش را نداشتم اما زیاد تعجب نکردم یا راجع به منظورشان از این کار زیاد فکر نکردم تا بعد از اینکه شروع کردم به خواندن مقالات و واکنش های مردم.»
................
پایان پیام/ 218
"اکرمی" اذعان کرد که با فضاسازی بر رأی افراد آکادمی تأثیرگذاری می کنند: «رأی دهنده ها همه مستقل هستند و هیچ کس مجبورشان نمی کند که چگونه رأی بدهند؛ ولی همین رأی دهنده های مستقل در فضایی زندگی می کنند که آن فضا می تواند بمباران تبلیغاتی شود و در نتیجه به رأی شکل دهد و حتی سلیقه ها را عوض بکند.»