به گزارش خبرگزاري اهل بيت(ع) ـ ابنا ـ نشست نقد و بررسي آثار ارسالي به جشنواره دوم فيلم حوزه ـ اشراق ـ امشب چهارشنبه هشتم آبان‌ماه در محل سينما وتوس قم با حضور حجت‌الاسلام ابراهيم علي‌برزي و محمدباقر انصاري برگزار شد.علي‌برزي با بيان اينکه برخي فيلم‌نامه‌هاي ارسالي به دبيرخانه جشنواره ايده‌هاي خوبي داشتند، گفت: متاسفانه نويسندگان اين فيلم‌نامه‌ها نتوانسته بودند اين ايده‌هاي خوب را پردازش بيشتري بدهند ضمن اينکه تعداد زيادي از فيلم‌نامه‌ها نيز برگرفته از ايده‌هايي کليشه‌اي طراحي شده بود.داور دومين جشنواره فيلم حوزه ـ اشراق ـ ادامه داد: همچنين بسياري از فيلم‌نامه‌هاي رسيده به جشنواره، داستان و روايت بودند نه فيلم‌نامه. از ديگر مشکلات اصلي فيلم‌نامه‌ها مي‌توان به کمبود تحقيق در نگارش ساختار فيلم‌نامه اشاره کرد.در ادامه اين نشست، محمدباقر انصاري با بيان اينکه جوهره سينما براساس گفته‌هاي بزرگان اين هنر تصوير کردن و نشان دادن است، تصريح کرد: در سينما بايد تا آنجا که ممکن است با زبان تصوير با مخاطب سخن گفت نه اينکه زبان گفتار و گفتگو را اصل قرار داد.اين فيلم‌نامه‌نويس برجسته کشورمان با بيان اينکه سينماي جهان نمونه‌هاي بارزي از ساخت و توليد فيلم‌هاي کاملا تصويري و بدون گفتار در خود دارد، گفت: آنچه بر جذابيت فيلم مي‌افزايد، نمايش دادن و تصوير کردن است، نه روايتگري. اگر کسي مي‌خواهد روايت کند، داستان‌نويسي را برگزيند و به دنبال فيلم‌نامه‌نويسي نرود.داور دومين جشنواره فيلم حوزه ـ اشراق ـ با بيان اينکه مکالمه با ديالوگ متفاوت است، گفت: فيلم‌نامه‌نويسان ما فقط مکالمه را در فيلم‌هاي خود طراحي مي‌کنند در حالي که ديالوگ گفتگوي مؤثر در فيلم است که به نمايش و تصويرسازي کمک مي‌کند.در ادامه این نشست علی‌برزی گفت: کاری در مورد ماجرای بحرین در این جشنواره به دست من رسید که خیلی خوب بود. خوشم آمد و ایده خوبی داشت. فیلم نامه نویس افراد مثبت و منفی را در قالب حیوانات بری و بحری به نمایش درآورده بود که اینها به جان هم می‌افتند و فیلم‌نامه‌نویس مرواریدی را وارد جریان می‌کند و تأثیر خوبی داشت.انصاری در مورد مورد تفکیک داستان و انیمیشن خاطر نشان کرد: هر دو بیان تصویری داستان است. تفاوت زیادی ندارند که بخواهیم آنها را از هم تفکیک کنیم. داور براساس داستان قضاوت می‌کند چون می‌خواهد بداند که فیلم‌نامه‌نویس به موضع داستان پرداخته است یا نه.وی در مورد بحث داوری گفت: همیشه در مورد قضاوت در جشنواره‌ها بحث‌ها و نگرانی‌هایی وجود دارد و این اتفاق در جشنواره فیلم اشراق رخ نداد.این عضو هیئت داوران بخش فیلم نامه افزود: کار داوری ذوقی و سلیقه‌ای نیست. داور تمام مؤلفه‌ها را می‌شناسد. به ایده‌ها و موضوع اشراف دارد. به ساختار و عوامل تولید آگاه است. آنچه که باعث می‌شود که اثری رتبه بالا را کسب کند، ذوق و سلیقه نیست بلکه تشخیص است و دوستان هیأت داور همه فیلم‌نامه‌ها را صفحه به صفحه خوانده‌اند.در پایان علی‌برزی در بیان توصیه‌هایی به فیلم‌نامه‌نویسان جوان گفت: حتما به حادثه فکر کنید و حادثه مبنای فیلمنامه شما باشد. هیچ فیلمی به زندگی عادی افراد نمی‌پردازد و در صورت پرداختن به زندگی عادی افراد، جذابیت ندارد.وی افزود: بدانید برای چه کسی فیلمنامه می‌نویسید. برای کار حرفه‌ای بنویسید نه تجربی. محتوایی بنویسید نه سرگرمی. عناصر فیلمنامه را بشناسید و به گونه‌ای بنویسید که قابلیت تولید داشته باشد.انصاری نیز در بیان توصیه هایی گفت: اگر امکان نقد از بیرون را ندارید، نقد از درون داشته باشید. قوت فیلم‌نامه‌ها در بازنویسی است. مرتب کارهایتان را با فاصله زمانی بازسازی کنید و به دیدگاه‌های متخصصان رشته فیلم‌نامه‌نویسی بسنده نکنید و فیلمنامه را برای مردم عادی بنویسید و اگر نظر آنها را جذب کردید، فیلمنامه خوب می‌شود.......................پایان پیام/ 144
حوزههای علمیه
سه‌شنبه
۷ آبان
۱۳۹۲
۲۰:۳۰:۰۰
- منبع:
- اختصاصی ابنا
- کد خبر:
- 476897
اخبار دومین جشنواره فیلم اشراق ـ 79
نشست هيأت داوران بخش فیلمنامه/ برزی: مشکل برخی فیلم‌نامه‌ها، ضعف در پردازش ایده‌های خوب بود
- کد خبر :
- 476897
سه‌شنبه
۷ آبان
۱۳۹۲
۲۰:۳۰:۰۰
- منبع:
- اختصاصی ابنا
داور جشنواره دوم فیلم حوزه ـ اشراق ـ با بیان اینکه تعداد زیادی از فیلم نامه ها، از ایده های کلیشه ای سود می بردند، گفت: همچنین آن تعدادی از فیلم نامه ها هم که ایده خوبی داشتند، نتوانسته بودند آن ایده خوب را پردازش مناسب کنند.
آآ
آآ