به گزارش خبرگزاری بینالمللی اهلبیت(ع) ـ ابنا ـ نشریه آمریکایی «فران پالسی/Foreign Policy» در گزارشی با بررسی ابعاد تنشهای جاری میان جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا، تأکید کرد که دولت «ترامپ» تاکنون توجیهی منسجم و روشن برای هرگونه تقابل نظامی احتمالی با ایران ارائه نکرده است. به نوشته این نشریه، در حالی که گزینههای نظامی در فضای سیاسی واشنگتن مطرح میشود، چارچوب نظری و راهبردی مشخصی برای اقناع افکار عمومی و کنگره درباره چرایی چنین اقدامی دیده نمیشود.
ابهام در اهداف اعلامی کاخ سفید
در بخشی از این گزارش آمده است که تصمیم برای اعزام نیروهای آمریکایی به جنگ، از مهمترین و سنگینترین مسئولیتهای هر رئیسجمهور این کشور به شمار میرود و بخشی اساسی از این مسئولیت، اقناع افکار عمومی درباره ضرورت و اهداف آن است.
به نوشته فارن پالسی، منتقدان کاخ سفید معتقدند دولت ترامپ تاکنون توضیح جامع و روشنی درباره هدف احتمالی از درگیری با ایران ارائه نکرده است. برخی مقامات از تلاش برای وادار کردن ایران به توافق هستهای سخن گفتهاند و برخی دیگر حتی موضوع تغییر حکومت را مطرح کردهاند؛ با این حال، هنوز راهبردی منسجم که بتواند مبنای توجیه یک جنگ احتمالی باشد، ارائه نشده است.
تجربه تاریخی رؤسای جمهور آمریکا در ورود به جنگ
این نشریه در ادامه با مرور نمونههای تاریخی، به نحوه مواجهه رؤسای جمهور پیشین آمریکا با مسئله جنگ پرداخته است. بر اساس این گزارش، «فرانکلین روزولت» پیش از ورود ایالات متحده به «جنگ جهانی دوم»، تلاش کرد بهتدریج افکار عمومی را برای مشارکت در جنگ آماده کند؛ آن هم در شرایطی که گرایشهای انزواطلبانه در جامعه آمریکا پررنگ بود. اجرای برنامه «وام و اجاره» برای کمک به بریتانیا و برقراری نخستین سربازگیری در زمان صلح، از جمله اقداماتی بود که در همین چارچوب صورت گرفت. در نهایت، حمله ژاپن به «پرل هاربر» زمینه ورود رسمی آمریکا به جنگ را فراهم کرد.
در نمونهای دیگر، «لیندون جانسون» پس از حادثه خلیج تونکین در جریان «جنگ ویتنام»، از کنگره مجوز گستردهای برای اقدام نظامی دریافت کرد. او استدلال میکرد که عقبنشینی آمریکا به بیاعتباری این کشور و گسترش کمونیسم در آسیا خواهد انجامید؛ استدلالی که بعدها با عنوان «نظریه دومینو» شناخته شد. با این حال، طولانی شدن جنگ و افزایش تلفات انسانی موجب کاهش حمایت عمومی از این سیاست شد.
همچنین دولت «جورج دبلیو بوش» پیش از حمله به عراق، با تمرکز بر ادعای وجود سلاحهای کشتار جمعی، کارزار گستردهای برای اقناع کنگره و افکار عمومی به راه انداخت. هرچند این استدلالها در ابتدا حمایت قابل توجهی جلب کرد، اما با مشخص شدن فقدان چنین سلاحهایی، مشروعیت جنگ بهشدت زیر سؤال رفت.
ضرورت اقناع افکار عمومی پیش از هر اقدام نظامی
فارن پالسی در جمعبندی گزارش خود تصریح میکند که ورود به جنگ، بدون ارائه توضیحی شفاف درباره اهداف، هزینهها و پیامدهای آن، میتواند با چالشهای جدی داخلی مواجه شود. از منظر این نشریه، تجربههای تاریخی نشان میدهد که رؤسای جمهور آمریکا ناگزیر بودهاند پیش از هر اقدام نظامی گسترده، افکار عمومی و نمایندگان کنگره را با خود همراه کنند؛ امری که به اعتقاد منتقدان، در مورد ایران هنوز بهطور روشن و نظاممند از سوی دولت ترامپ صورت نگرفته است.
...........
پایان پیام
نظر شما